Revue À bâbord !

Des ramparts comme autant de frontières

Andrea Schmidt — 2008-07-15T14:17:11Z

Pendant que les États-Unis continuent leur Guerre de terreur en Irak, la prise en otages d'étrangers par les mouqawama (combattants de la résistance) a capté l'attention des médias. En réponse aux enlèvements, plusieurs ONG internationales et organismes d'aide humanitaire ont relocalisé leur personnel étranger à Amman. Les journalistes étrangers qui n'ont pas encore quitté le pays sont presque paralysés et font leurs reportages de leurs fauteuils, devant des téléviseurs situés dans des complexes hôteliers « protégés » par des remparts de béton, des gardes armés et leurs bons contacts.

Pour le personnel de certaines chaînes de nouvelles, cela ne représente pas un très grand changement – pour des raisons de sécurité, CNN n'a pas laissé ses journalistes étrangers sortir dans les rues de Bagdad après 16h durant cette première année d'occupation. Mais pour plusieurs journalistes, indépendants ou à l'emploi des grands média, l'immobilité actuelle est extrêmement frustrante.

La situation n'est guère plus reluisante pour ceux et celles d'entre nous qui sont venus ici comme militantes contre la guerre et contre l'occupation, avec l'intention de témoigner des injustices perpétrées par les forces d'occupation. Je ne suis pas vraiment sortie marcher dans les rues de Bagdad depuis maintenant une semaine ; je me suis résignée, contre mon propre jugement moral, à me faire conduire en auto d'une maison « sécuritaire » à une autre, où des Irakiennes sympathiques et des amiEs internationaux m'offrent leur hospitalité.
Alors que la peur d'être kidnappés a paralysé les étrangers en Irak, les forces d'occupation des États-Unis terrorisent les villes et leurs environs et semblent essayer de provoquer le plus de conflits violents possibles dans ce pays.

Les forces d'occupation des États-Unis ont massacré plus de 700 personnes dans la ville assiégée de Falloujah. Des centaines de familles ont fui le secteur, laissant la ville aux « Marines » et aux mouqawama. À Bagdad, les forces d'occupation ont bombardé à peu près tous les bureaux du clerc chiite radical Moqtada Al-Sadr. Paul Bremer a annoncé l'intention de l'Autorité provisoire de la Coalition (APC) de capturer Moqtada mort ou vif, lançant essentiellement aux communautés chiites le message que les États-Unis entendent en faire un martyr, tout comme Saddam avait fait un martyr de son père, le très respecté Sayyid Mohamed Sadiq Al-Sadr. À Al-Sadr City, un quartier pauvre majoritairement chiite de Bagdad où Moqtada Al-Sadr jouit d'une base d'appui importante, plus de 100 personnes ont été tuées durant une semaine de batailles entre l'armée du Mehdi de Moqtada et les forces d'occupation étatsuniennes. Selon les résidants, des pâtés de maisons ont été frappés par des missiles tirés tard dans la nuit par des hélicoptères. Des murs et des pièces entières ont été détruits. Les gens qui conduisaient leur automobile après la tombée de la nuit risquaient d'être la cible de roquettes et de chars étatsuniens et de mourir dans l'explosion de leur véhicule. Durant toute la semaine, les familles ont passé des nuits blanches à écouter le fracas des missiles, des mitrailleuses, des chars et des hélicoptères volant à basse altitude et faisant trembler les vitres.

« Si les États-Unis ne quittent pas le secteur, cela va continuer sans cesse », dit un homme rencontré à Sadr City, qui affirmait avoir vu les quatre passagers d'une voiture tués par les tirs américains. « Les États-Unis combattent les pauvres gens ».

En effet, cette guerre est visiblement menée avec des chars et des RPG7, des hélicoptères et des bombes à fragmentation, mais les années de dictature ba'assiste soutenue par les États-Unis et l'appauvrissement de la majorité du peuple irakien furent aussi des années de guerre. Une de mes connaissances chiites me racontait que durant les douze années de sanctions imposées par l'ONU, les communautés chiites en Irak ont dû en fait survivre à deux systèmes de sanctions : un de l'extérieur de l'Irak, et l'autre, imposé par la dictature de l'intérieur. Cette exclusion ne s'est pas terminée durant la dernière année de guerre que nous nommons occupation. La pauvreté, l'inaccessibilité de l'éducation et la malnutrition sont également des formes de guerre, aussi effrayantes dans leurs effets à long terme que la machinerie militaire.

Le carrefour de la terreur m'a constamment fait penser aux remparts de béton qui entourent les ONG, les organisations d'aide humanitaire, les édifices des ministères, les quartiers généraux des partis politiques, l'Autorité provisoire de la Coalition (APC) et les hôtels fréquentés par les étrangers en Irak. Ces remparts me sont toujours apparus obscènes. Ils sont obscènes dans la démarcation qu'ils établissent entre les vies qui sont considérées dignes de « protection » et celles qui ne le sont pas, dans cette occupation où l'une des plaintes les plus communément entendues de la part des Irakiennes ordinaires est l'absence quasi-totale de sécurité.

Ces remparts sont également obscènes, coulant dans le béton l'hypocrisie des ONG et des organisations humanitaires. Ils sont des barrières qui empêchent les « multitudes » irakiennes – les gens les plus pauvres, les familles sans emploi dont les femmes et les enfants mendient dans les rues, les gens qui n'ont pas l'identification obligatoire ou les bons contacts – d'entrer précisément dans ces organisations et institutions qui prétendent être là pour les « aider ». Les remparts de béton véhiculent un message : « Nous vous aiderons, mais seulement à distance, et seulement à un niveau de risque que NOUS choisissons et pouvons contrôler ».

Je me souviens d'une observation faite il y a plusieurs semaines par un ami perspicace. Pour celles et ceux d'entre nous qui sont des citoyennes de « première classe » de pays nord-américains ou européens, dans un système global qu'on peut très bien qualifier de système d'apartheid, nos frontières sont des remparts de béton. Elles nous mettent à l'abri des conflits et de la pauvreté que nos gouvernements et nos corporations créent et dont ils profitent dans le reste du monde.

Les Irakiens et les Irakiennes n'ont pas choisi que leur pays deviennent le terrain de bataille de la « guerre au terrorisme » de George W. Bush. Et je ne pense pas que la plupart d'entre eux auraient même choisi qu'il soit le terrain de bataille d'une juste résistance à l'impérialisme étatsunien. Ce qui ne veut pas dire que divers secteurs de la société irakienne ne sont pas en train de combattre et ne continueront pas à combattre pour résister aux occupants. Ils le font et ils le feront – et si les forces des Éats-Unis qui encerclent la ville sainte de Najaf, au moment où j'écris, envahissent effectivement la ville, la résistance chiite sera ardente et « elle ne s'arrêtera jamais ». C'est du moins la prédiction d'une de mes connaissances, un ex-officier chiite de l'armée irakienne qui a participé au soulèvement de 1991 contre Saddam. Mais il a aussi ajouté, en référence à l'Intifada actuelle, « nous ne combattons pas pour un mouvement anti-guerre ou anti-impérialiste. Nous combattons pour le peuple d'Irak ».

Si nos frontières sont des remparts de béton, elles sont donc ce sur quoi plusieurs d'entre nous comptons – en tant que militantes anti-guerre et anti-impérialistes des pays occidentaux – pour maintenir une distance sécuritaire entre nous-mêmes et la réalité pleine de dangers dans laquelle les Irakiens et les Irakiennes, les peuples d'autres nations occupées et colonisées et les gens déplacés par la guerre, la pauvreté et l'occupation doivent survivre quotidiennement.

La solidarité et la justice exigent peut-être que nous cessions de prendre autant de précautions. Il est peut-être temps que nous prenions des risques avec nos propres corps, dans le type d'actions directes qui confrontent l'empire à l'intérieur de sa forteresse. Il est peut-être temps de déplacer le champ de bataille à l'intérieur de nos frontières et devenir la résistance derrière les remparts – le type de résistance qui peut effectivement les abattre.

Andrea Schmidt

Traduit de l'anglais par Raymond Legault

Andrea Schmidt est revenue d'Irak où elle était déléguée du Projet Solidarité Irak. Basé à Montréal, cet organisme est une initiative militante indépendante qui vise à offrir un soutien direct non-violent à la population irakienne en lutte contre l'occupation ; à renforcer le travail contre la guerre au Québec et au Canada et la mobilisation contre la domination économique et militaire ; et à bâtir des liens de solidarité entre les luttes contre l'occupation de l'Irak et les luttes contre l'oppression au Québec et au Canada.

Comment combattre ?

Andrea Schmidt — 2008-07-12T15:22:00Z

Pendant que Condoleeza Rice proclamait que les bombes états-uniennes dévastant le Liban exprimaient « l'angoisse de la naissance d'un nouveau Moyen-Orient », les activistes du Québec et du Canada se demandaient si cette nouvelle manifestation des desseins impérialistes allait redonner une nouvelle vigueur au mouvement antiguerre ou, mieux encore, à un mouvement anti-impérialiste durable, doté d'une stratégie solide.

Pour la première fois depuis 2003, il y a eu une résurgence des manifestations antiguerre dans les grandes villes du Canada en réaction à l'attaque d'Israël sur Gaza et le Liban. Les grandes coalitions antiguerre ayant mobilisé des milliers d'opposants à l'invasion de l'Irak par les États-Unis et le Royaume-Uni semblent revenir à la vie. À Toronto, une coalition contre la guerre, menée par Socialisme international, a fait sortir 10 000 manifestantes le 22 juillet. À Vancouver, la Coalition « Stop War » s'est remobilisée et un nouveau groupe, dirigé pour une part importante par des Palestiniens et des Libanais, la Coalition pour la justice au Moyen-Orient, a émergé spontanément pour organiser des manifestations. La Coalition libanaise de Montréal, composée d'une mosaïque d'organisations, a mobilisé près de 15 000 personnes lors d'une manifestation le 6 août dernier. Le discours officiel, lors de ces manifestations, a été beaucoup plus direct dans sa condamnation du rôle que joue le Canada en tant que puissance impérialiste au Moyen-Orient que ce qu'on a pu voir au moment de l'invasion de l'Irak.

On pourrait être tenté de croire que ce sont là des signes de vitalité à long terme d'un mouvement contre la guerre et l'occupation. Mais tandis que le cessez-le-feu au Liban demeure plus que précaire, le mouvement est une fois encore retombé dans le silence. Aucune nouvelle manifestation n'a été appelée. La large coalition antiguerre continue d'être incapable de proposer une vision à long terme ou une simple stratégie liant les participants au-delà du refus des bombardements – la plus visible mais pas nécessairement la plus mortelle des formes de dévastation.

Et pourtant, les défis restent de taille : le gouvernement Harper n'a pas encore remis en question son appui inconditionnel à l'occupation israélienne, pas plus qu'il n'a renouvelé les 25 millions $ d'aide à l'Autorité palestinienne qui avait été annulés après la victoire électorale du Hamas. Les entreprises canadiennes continuent de faire des affaires avec les entreprises israéliennes en vertu de l'Accord commercial canado-israélien (deux milliards $ d'échanges en 2004).

De plus, le rôle du Canada dans l'occupation de l'Afghanistan n'a pas été remis en question. Les entreprises canadiennes et québécoises, comme SNC-Lavalin, continuent de faire des profits avec l'occupation de l'Irak. On ne demande pas de comptes à l'État canadien pour son implication dans la déstabilisation du gouvernement haïtien et le coup d'État ayant renversé Jean-Bertrand Aristide en 2004.

Sur le « front intérieur », la guerre continue alors que le Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS) sème la terreur en alimentant l'hystérie islamophobe et que les immigrants continuent de subir le profilage ethnique et d'être menacés de déportation. La fondation du Canada comme un État colonial et ses conflits avec les Premières nations quant à l'occupation du territoire – une occupation contestée ces jours-ci par les réclamations des Six nations du territoire Haldimand – est encore largement ignorée et n'a sûrement pas été traitée avec justice.

Ainsi, il y a un besoin urgent d'un mouvement cohérent, organisé et viable, s'élevant contre l'impérialisme et pour la justice sociale au Québec et au Canada. C'est en regardant au-delà de la grande coalition antiguerre, si précaire et orientée par les crises ponctuelles, qu'il est possible de voir les signes de l'émergence d'un tel mouvement.

Au cours des deux dernières années, le collectif Tadamon ! (solidarité en arabe) dont le centre d'opération est à Montréal, a travaillé à construire une relation horizontale entre des mouvements populaires progressistes à Beyrouth et à Montréal. En servant de point de référence pour les mobilisations antiguerre et pour la levée de fonds pour le secours humanitaire au Liban pendant ces derniers mois, Tadamon ! a montré comment de tels liens peuvent servir de base à un travail politique cohérent en période de crise.

À Vancouver, la coalition STATUS a réuni 15 organisations enracinées dans les communautés moyenne-orientale, sud-asiatique, africaine, iranienne, chinoise et de l'Asie du Sud-Est. Au printemps dernier, la coalition a émis une déclaration vigoureuse, quoique nuancée, contre les projets d'invasion de l'Iran par les États-Unis. Cette déclaration mettait en contexte le plan d'une invasion états-unienne en passant en revue l'histoire du soutien des États-Unis aux régimes répressifs iraniens. Il apparaît que, contrairement au discours de Bush, l'agression états-unienne ne peut avoir qu'un effet négatif sur les droits humains et les libertés civiles en Iran : « Le peuple iranien a une longue et riche histoire de combat pour la démocratie et l'indépendance depuis le début du XXe siècle. […] Ces luttes constantes ont été livrées contre les intérêts coloniaux des Britanniques, l'impérialisme états-unien et les régimes oppressifs locaux. Au-delà du sang versé et de la dévastation causée par une guerre impérialiste, une invasion américaine va donner à la dictature iranienne, contre laquelle le peuple iranien lutte depuis des décennies, une excuse pour emprisonner les dissidents. » La déclaration fait le lien entre le racisme et l'islamophobie qui sous-tend la menace d'agression états-unienne, de même que le harcèlement et la déportation de réfugiés iraniens comme « terroristes » et « fanatiques » par le ministère de l'Immigration du Canada. La déclaration de STATUS constitue finalement une démonstration que la mise en place d'un dialogue intracoalition et un engagement sans compromis à relier les luttes anti-impérialistes dans le monde et la justice pour les immigrants au Canada peut naître de l'articulation d'une vision politique forte.

À Toronto, la Coalition contre l'apartheid israélien a lancé la campagne « Boycott, sanctions et désinvestissement » (BDS) dans le but d'isoler l'État d'Israël en raison de ses politiques d'apartheid. La campagne, selon le cofondateur de la coalition Adan Hanieh, exige d'Israël qu'il « reconnaisse le droit à l'autodétermination du peuple palestinien et respecte complètement les lois internationales, incluant la résolution 194 [du Conseil de sécurité de l'ONU, ndlr] demandant le droit pour les réfugiés palestiniens de rentrer chez eux. » Cette campagne, mise sur pied et orchestrée par des Palestiniennes, s'inspire du combat des Sud-Africaines contre l'apartheid et fait un parallèle avec le soutien du Canada à Israël et la situation coloniale du Canada.

La campagne est centrée sur le boycott des produits en provenance d'Israël et des produits vendus par des corporations qui soutiennent Israël, doublé d'un boycott académique, sportif et culturel. Elle demande aux communautés religieuses de retirer leurs participations de toutes sortes des entreprises soutenant l'occupation israélienne. La coalition fait également du lobbying afin que des sanctions internationales soient imposées au niveau du commerce et des investissements en Israël.

Parce qu'elle rassemble plusieurs secteurs – travail, culture, étudiant, professionnel – à travers des stratégies complémentaires pour arriver à un objectif politique clair et articulé, et parce qu'elle lie consciemment l'impérialisme extérieur et le colonialisme local, la campagne BDS est peut-être la base la plus solide d'un mouvement antiguerre et anti-impérialiste combatif, durable et efficace au Québec et au Canada.

Andréa Schmidt

Journaliste et militante

Traduit de l'anglais par Gaétan Breton