Revue À bâbord !

Université des mouvements sociaux à Paris

Ronald Cameron, Alice Galle — 2025-08-12T18:44:00Z

Plus de 2 000 personnes provenant de dizaines d'organisations et de mouvements sociaux ont convergé à la fin du mois d'août au campus de Bobigny de l'Université de la Sorbonne Paris Nord. Elles venaient assister à plus de 200 ateliers, plénières et activités culturelles dans le cadre de l'Université d'été des mouvements sociaux et de solidarité (UÉMSS). Ces participant·es provenaient d'une trentaine de pays, et la délégation franco-québécoise comptait une vingtaine de personnes.

Du Québec, on dénombrait douze jeunes pour la plupart soutenu·es par Les Offices jeunesse internationaux du Québec (LOJIQ). Huit jeunes Français·es lié·es à l'Office franco-québécois de la jeunesse (OFQJ) se sont ajouté·es. Le Journal des Alternatives – Plateforme altermondialiste était associé à l'AQOCI et à Katalizo dans le but de participer à l'événement, d'y faire écho et d'accompagner la délégation. Leur mission : rendre compte des contenus des discussions. Il en résulte une trentaine d'articles, publiés sur le site " class="spip_out" rel="external">alter.quebec. Un bulletin entier a été consacré à leur travail à la mi-septembre.

L'UÉMSS 2023 a été initiée par l'Association pour la taxation des transactions financières et pour l'action citoyenne (ATTAC), une organisation de 10 000 militantes et militants qu'on retrouve sur tout le territoire français, et par le Centre de recherche et d'information sur le développement (CRID), qui fédère des organisations de coopération et de solidarité internationale en France.

En France, les partis politiques, les associations et les mouvements sociaux profitent de la fin de l'été pour tenir des universités d'été. Celles-ci sont des exercices de formation et de réflexion sur l'année qui s'achève, mais aussi permettent d'envisager les luttes futures. Voici comment Ananda Proulx, de la délégation québécoise, explique l'université d'été des mouvements sociaux :

L'UÉMSS est un forum intergénérationnel et international qui vise à rassembler et à permettre la concertation des militantes et militants des réseaux, à créer une relève, à favoriser un apprentissage de manière horizontale qui s'inscrit dans une approche d'éducation populaire. L'UÉMSS favorise les échanges par l'intermédiaire d'ateliers, de plénières et de parcours sur différentes thématiques. Finalement, l'événement vise à favoriser l'intersectionnalité des luttes et leur convergence, ainsi qu'à promouvoir la solidarité internationale dans son ensemble.

L'étendue des préoccupations

L'événement se déroulant à Bobigny, une banlieue au nord-est de Paris, une place importante a été laissée aux luttes locales. Un atelier du collectif Saccage 2024 témoigne de la mobilisation face à l'impact des Jeux olympiques de 2024 sur les territoires de la Seine–Saint-Denis dont fait partie Bobigny. Des activités extérieures étaient également proposées aux participant·es pour leur permettre de découvrir le territoire et son histoire.

Au niveau national, les questions de précarité ont été abordées sous différents angles, notamment la problématique d'accès au logement et la dégradation des conditions d'accueil des personnes migrantes. La question de la violence d'État et du racisme systémique a également occupé une place importante dans les discussions. De nombreux ateliers ont alerté sur les atteintes répétées aux droits humains et aux libertés fondamentales, en France et partout dans le monde, en rappelant l'importance de défendre l'espace démocratique et les libertés. L'UÉMSS a également été l'occasion de mettre en discussion les modèles de société existants et les alternatives désirables pour les citoyen·nes du monde, que ce soit sur la question de l'énergie ou de l'intelligence artificielle dans le monde du travail.

Les échanges ont aussi permis d'identifier des enjeux similaires sur différents continents, ce qui invite à penser une réponse globale pour sortir du système capitaliste néolibéral pour nous orienter plus vers la décroissance. Les rencontres entre militant·es venu·es des quatre coins du monde a permis d'interroger les relations nord-sud, notamment la responsabilité des grandes multinationales comme Total Energies, les accords de libre-échange comme l'accord entre l'Union européenne et le Mercosur, ou encore les effets de l'évasion fiscale sur les inégalités.

En réponse à tous ces enjeux, la posture des acteur·rices de la solidarité internationale a été débattue, en mettant notamment la lumière sur les pratiques d'ingérence abusives et iniques de la part des États et des ONG à Haïti. Autant de discussions qui ont fait ressortir la nécessité de confronter nos responsabilités et décoloniser nos pratiques. La question des espaces, des modes d'action et des moyens d'apprentissage nécessaires pour favoriser une transformation sociale globale a également été abordée. À travers différents espaces d'expression artistique et culturelle, l'UÉMSS a permis de valoriser l'importance de la culture comme levier de changement. Les mobilisations syndicales ont également eu leur place dans les échanges, en lien avec l'importante mobilisation contre la réforme des retraites françaises en 2023.

Le principe de la co-construction

Dans une volonté de correspondre aux préoccupations des mouvements et d'approfondir une culture de pratiques démocratiques, les deux organisations à l'initiative de l'UÉMSS ont permis à d'autres réseaux et collectifs d'organiser leurs activités.

Par exemple, on retrouvait non seulement ATTAC et le CRID dans l'organisation des activités, mais aussi des groupes paysans, féministes, environnementaux, comme Les Amis de la Terre France, Alternatiba Paris, Plateforme Logement des mouvements sociaux, la Fondation Danielle Mitterrand, ainsi que des organisations de solidarité avec l'Amérique latine, Haïti, l'Ukraine, la Palestine, la Syrie, et autres points chauds des luttes anti-impérialistes sur la planète et les réseaux syndicaux Solidaires, FSU et CGT.

L'année 2022-2023 en France a vu la population se mobiliser massivement contre l'injuste réforme des retraites dans une unité du mouvement social inédite face à l'autoritarisme du pouvoir. Elle a aussi vu les populations les plus précarisées et stigmatisées se révolter face aux discriminations, aux violences policières et à la relégation sociale. Un nouveau conflit est né autour des projets de bassines [1], qui illustrent le déni et les contradictions des autorités et des pouvoirs productivistes en matière d'écologie. À cela s'ajoute un contexte international marqué par les interventions militaires et la progression de l'autoritarisme.

Ainsi, dans les salles comme dans les corridors, tous ces enjeux politiques essentiels étaient débattus. Non partisane, cette université populaire témoigne de l'importance de l'action et l'éducation politiques pour les mouvements. Dans son communiqué final, le comité organisateur de l'UÉMSS soutient que l'événement constitue une dynamique politique au service des résistances :

« En faisant dialoguer des organisations très diverses, l'UEMSS reste cet espace de convergence et de construction d'alliances (…) pour imposer et faire vivre des alternatives répondant aux besoins de l'immense majorité de la population ».

Vers le Forum social mondial 2024 à Katmandou

Enracinée dans des organisations fondatrices des mouvements altermondialistes, l'UÉMSS n'a pas manqué d'aborder les démarches pour les Forums sociaux à venir. Un Forum social mondial thématique sur les intersections est ainsi prévu en mai 2025 à Montréal. Le 16e Forum social mondial, quant à lui, aura ainsi lieu du 19 au 25 février 2024 à Katmandou pour poursuivre le combat des idées. D'ores et déjà, 400 réseaux, organisations et mouvements sociaux de différents pays asiatiques appellent à y participer. L'université d'été fera une pause l'an prochain. Les Jeux olympiques rendront impossible la tenue d'un tel événement populaire. Prochain rendez-vous en août 2025.

[1] Des méga réserves d'eau qui, entre autres problèmes qu'elles créent, pompent d'eau de nappes souterraines.

Alice Galle est chargée de mission ECSI et formation au CRID. Ronald Cameron est animateur du Journal des Alternatives/Plateforme altermondialiste.

Photo : UEMSS

POUR EN SAVOIR PLUS : Louise Nachet, « France : La bataille de Sainte-Soline », À bâbord !, no 97, automne 2023. Disponible en ligne.

ALENA. La nouvelle offensive

Ronald Cameron — 2019-06-21T18:02:05Z

Les rondes de renégociation de l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) se poursuivent depuis plus de six mois et tous les scénarios quant au sort de ces discussions demeurent possibles. Donald Trump ne renonce pas à mettre fin à l'accord, mais la possibilité de les reporter après les élections mexicaines et américaines qui ont lieu cette année est une hypothèse plausible. Néanmoins, les équipes de négociation, y compris celle de l'administration Trump, travaillent dans la perspective de conclure une entente. Quelle sorte d'accord pourrait-il ressortir de ces négociations ?

Les mouvements sociaux et syndicaux se sont toujours inquiétés des conséquences des accords de libre-échange. Le but de tels accords n'est pas seulement de faciliter le commerce transfrontalier, notamment par la réduction des droits de douanes, mais aussi de réduire les obstacles au commerce, en éliminant la réglementation, en ouvrant tous les marchés et en accordant davantage de droits aux entreprises. La renégociation actuelle de l'ALENA ne fait pas exception.

Un bilan peu reluisant

Le bilan de l'ALENA est connu : depuis 24 ans, on constate une hausse de la croissance dans les trois pays impliqués, bien que l'ALENA ne soit pas le seul facteur de création de cette richesse accrue. Par ailleurs, on observe du même coup dans les trois pays que les conditions de vie et de travail, notamment les salaires, n'ont pas accompagné cette croissance. Il s'agit là d'une des raisons de la frustration de la population ouvrière américaine sur laquelle Donald Trump s'est appuyé pour son élection. Et ce sont les travailleuses et les travailleurs du Mexique qui ont le plus souffert de cette détérioration des conditions de travail et des droits humains, alors qu'on leur promettait le contraire.

Premier accord multinational signé en 1994, l'ALENA s'offre comme un modèle pour tous les accords subséquents sur les droits des entreprises, notamment en leur permettant de poursuivre les États grâce au fameux chapitre 11. Rappelons que le Canada est l'État le plus poursuivi et celui qui a perdu ses causes le plus souvent dans ce contexte. Les deux tiers des poursuites concernent la réglementation en environnement !

Les nouveaux enjeux

Les discussions en cours soulèvent plusieurs enjeux qui vont de l'ouverture du secteur privé des services au secteur agricole en passant par la production automobile et aux marchés publics. Les demandes américaines visent évidemment à renforcer la position des entreprises des États-Unis sur différents marchés. Toutefois, derrière les demandes spécifiques, les enjeux plus fondamentaux portent toujours sur la souveraineté des gouvernements à décider des règles et des normes dans des secteurs clés de leur développement.

L'ouverture des marchés publics, non seulement au niveau des gouvernements, mais aussi des municipalités et même des sociétés d'État, remet en question un important levier de développement local, régional, voire national. Le gouvernement Trudeau présente d'ailleurs l'accord entre le Canada et l'Union européenne comme un modèle qui permet des percées importantes sur ce plan.

Par ailleurs, on retrouve différentes remises en question du contenu d'origine dans la production automobile, de la gestion de l'offre dans le secteur agricole, mais aussi de la suppression des tarifications dans le commerce numérique. Les enjeux concernant l'environnement demeurent entiers : il n'y a aucune remise en question du principe de proportionnalité qui oblige à maintenir l'exportation de la même proportion d'énergie vers les partenaires commerciaux.

Les élites économiques et politiques canadiennes se présentent comme les sauveurs d'une éventuelle catastrophe, celle de la fin de l'ALENA. On doit reconnaître que le projet de Trump, avec ou sans ALENA, constitue une attaque majeure contre les classes laborieuses. Dans ce contexte, la position des organisations de la société civile nord-américaine qui demandent une nouvelle entente ne vise ni la défense de l'ALENA ni le rejet de toute entente commerciale. Elles proposent plutôt une alternative à la dérèglementation et à la libéralisation des marchés. Juste avant l'amorce des négociations, des organisations nord-américaines des trois pays ont adopté à Mexico une déclaration politique qui appelle à une nouvelle entente, basée sur le respect des peuples et de la planète.

Toutefois, force est de reconnaître que l'alternative formulée par la société civile n'est pas au centre des discussions en cours. Sur ce plan, les objectifs des négociations ne sont pas différents de ceux des années 1990. Donald Trump, aussi protectionniste qu'il puisse être, ne veut pas remettre en question la dérèglementation et la libéralisation de la mondialisation néolibérale ; il défend ainsi les intérêts des grandes entreprises aux États-Unis. D'ailleurs, sa réforme fiscale ne fait pas qu'en donner davantage aux mieux nantis, elle offre aux entreprises américaines un cadre fiscal qui s'apparente à un paradis fiscal !

Les propositions américaines dans les négociations contiennent des remises en question de la réglementation en matière agricole et dans le commerce numérique, en continuité avec les meilleures traditions de dérèglementation. Trump veut renforcer ces politiques du tout au marché. C'est d'ailleurs ce qui rend crédible la possibilité d'une entente.

La position du gouvernement Trudeau

La position du gouvernement libéral à Ottawa en vue de moderniser l'entente ne constitue en rien une orientation susceptible de faire échec aux politiques agressives de Donald Trump. Ses points d'appui sont l'Accord économique et commercial global (AECG) entre le Canada et l'Union européenne, d'une part, et le récent partenariat transpacifique (PTP), dit « progressiste », d'autre part. Par ailleurs, les ouvertures évoquées dans les négociations en cours n'ont rien de rassurant.

D'abord, l'AECG et le PTP reprennent l'essentiel des irritants typiques des accords de libre-échange, comme le droit des entreprises de poursuivre les États. De plus, le PTP, l'accord signé par la ministre Freeland en Nouvelle-Zélande le 4 février dernier, nous fait reculer sur certains développements concernant le travail et les dispositions à l'égard de la culture.

En outre, il est inquiétant d'apprendre ce que sont les avancées survenues au lendemain de la ronde de Montréal. Même si nous n'avons que des bribes d'information et que nous ne connaîtrons la réalité plus précise qu'à la conclusion d'une entente, nous avons appris que les avancées portent notamment sur la dérèglementation du commerce numérique et les normes de santé des produits alimentaires.

Si toutes les possibilités sont sur la table, celle d'une amélioration des droits humains, des normes du travail et du respect de l'environnement n'est pas prioritaire. La probabilité est grande pour que la modernisation de l'ALENA se réalise sur la base d'une extension de la dérèglementation et des politiques néolibérales appuyées par l'administration Trump.

Le Réseau québécois sur l'intégration continentale (RQIC) est né dans les années 1980-1990 lors de la lutte contre les premiers accords de libre-échange. Ces accords concrétisaient la première vague des politiques néolibérales. Le combat du RQIC, notamment contre la Zone de libre-échange des Amériques (ZLEA), s'inscrivait dans une conjoncture et un contexte de mobilisations sociales combatives, notamment en Amérique latine. Sans répéter l'histoire, le contexte politique et social actuel exige de redéfinir les plans d'action en fonction de cette nouvelle offensive, et ce, dans le cadre des mobilisations sociales d'aujourd'hui et au-delà des accords de libre-échange et de l'ALENA.

Photo : Port de Long Beach, Los Angeles (Thomas Hawk, CC BY-NC 2.0).

L'éducation des adultes. Une réforme inachevée

Ronald Cameron — 2018-07-20T18:24:41Z

La création des cégeps visait à sortir l'éducation de la domination des établissements privés et à démocratiser la participation à l'enseignement postsecondaire. En effet, les objectifs du rapport Parent ne concernaient pas seulement les jeunes, ils visaient aussi à offrir aux adultes un projet en « éducation permanente ». De toute évidence, on est loin du compte !

Au cours des 25 premières années des cégeps, on constate une hausse continue des effectifs étudiants, même si le nombre de jeunes dans la population a commencé à diminuer. Ce résultat s'explique notamment par une participation accrue des 25 ans et plus à l'enseignement ordinaire. Parallèlement, les effectifs dans le secteur de l'éducation des adultes (EDA) ont atteint un sommet en 1988, avec près de 80000 inscriptions, soit le tiers des effectifs étudiants totaux. Il s'agit véritablement de l'âge d'or de l'EDA au collégial.

Or, ce nombre a chuté dramatiquement par la suite, pour s'établir à moins de 30000 en 2006 ! La baisse fut plus forte que celle observée à l'enseignement ordinaire. Si la baisse démographique rattrape les cégeps, elle n'explique pas tout à l'EDA. Les contraintes budgétaires amènent les collèges à conditionner l'offre de formation au financement.

Le parent pauvre du système d'éducation

La base du système de financement des cégeps repose sur les inscriptions à temps complet. Si une personne étudiante ne l'est pas, elle n'est pas comptabilisée pour la subvention. Dans les commissions scolaires et à l'enseignement universitaire, il n'y a pas de distinction semblable entre le temps plein et le temps partiel. Ainsi, les cégeps demandent non seulement des frais afférents, mais aussi des frais de scolarité pour les cours à temps partiel. On a vu cet hiver un collège demander plus de 500$ pour un cours de 28heures ! Contraints aux « enveloppes fermées », les collèges privilégient les scénarios parrainés par Emploi-Québec !

Pourtant, le potentiel est là. Selon des données de l'Institut decoopération pour l'éducation des adultes, deux tiers des effectifs étudiants à l'EDA au cégep ont 25 ans et plus, alors qu'à l'université et au secondaire, ce groupe d'âge est à égalité avec les moins de 25 ans [1]. Aussi, la formation à temps partiel postsecondaire est en croissance ailleurs dans le monde.

Ouvrir les cégeps aux adultes

Comme l'affirmait la commission Parent, la gratuité scolaire ne peut se limiter à l'enseignement ordinaire : « Que ces adultes aient un emploi ou non, nous croyons, à peu près pour les mêmes raisons que pour les jeunes de 17 et 18 ans, qu'on doit adopter à leur endroit un régime de gratuité scolaire. » Elle prévoyait aussi que la demande concernerait principalement le perfectionnement et le recyclage professionnels. L'accès à l'éducation se conjugue ici avec le droit au travail.

Toutefois, le financement crée un travers dans l'offre de cours. On cherche plus à répondre aux besoins d'Emploi- Québec et des entreprises qu'aux choix des adultes. Si la gratuité de la formation était assurée dans les programmes, l'offre de cours pourrait s'enrichir et les collèges pourraient mieux adapter leurs activités aux besoins des adultes. Il s'agit là d'un enjeu du droit des adultes à accroître leurs connaissances et leurs capacités.

[1] « Les adultes à la formation continue du collégial », Institut de coopération pour l'éducation des adultes, en ligne.

L'auteur est enseignant du Cégep de Saint-Laurent à la retraite.Il fut président de la FNEEQ-CSN et directeur général de l'Institut de coopération pour l'éducation des adultes.

Photo : Rémi Leroux

Renouveler l'altermondialisme

Ronald Cameron — 2017-07-14T19:03:52Z

Les Forums sociaux mondiaux (FSM) ont été depuis leur tout début parmi les plus importants points de rassemblements du mouvement altermondialiste. Ils offrent à celles et ceux qui croient qu'« un autre monde est possible » un moment et un espace d'échanges et de concertation. Après 15 années d'existence, avec un forum tenu pour la première fois dans un pays du Nord, à Montréal en août dernier, ils gardent toujours leur pertinence.

Depuis 2001, les FSM rassemblent les mouvements de résistance de la planète en leur permettant de se rencontrer, mais aussi en soutenant la convergence des réseaux. Le FSM 2016 d'août dernier ne fait pas exception. Il a confirmé de manière non équivoque l'importance d'un événement ouvert et rassembleur de la diversité des mouvements anti-systémiques.

Mission accomplie

Malgré les difficultés, c'est mission accomplie pour le Collectif FSM 2016. Le bilan à tirer ne doit pas se baser sur une comparaison avec les précédentes éditions des FSM, mais bien sur les concertations qui s'y sont opérées. La conjoncture politique et les contraintes logistiques propres à chacune des éditions du FSM rendent en effet leur comparaison difficile.

Le nombre élevé de visas refusés aux personnes provenant de l'extérieur n'a pas été le seul obstacle spécifiquement canadien. Les frais de séjour et de transport et, paradoxalement, les limites du financement étaient également d'importantes entraves à la participation, pas seulement en provenance de l'étranger, mais aussi des régions du Québec ou du Canada. Si tous les FSM ont eu leur lot de contraintes, celles spécifiques au Canada ont certainement été sous-estimées, et pas uniquement par le collectif organisateur.

Il n'y a pas de gêne à dire la vérité et à rendre compte de la réalité. Car s'il est vrai que le FSM 2016 n'a pas eu l'ampleur ou la diversité de celui de Mumbai ou de Porto Alegre, on pouvait tout de même, pendant toute la semaine à Montréal, échanger avec des militant·e·s de différentes régions de la planète. S'il est aussi vrai que le FSM ne s'est pas déroulé dans un contexte d'effervescence politique comparable à celui de Tunis et du printemps arabe, sa tenue a contribué à démasquer toute l'hypocrisie d'un gouvernement du G8, aussi libéral qu'il soit, quand il s'agit d'accueillir celles et ceux qui proviennent de pays du Sud.

De plus, la grande place qu'ont prise les jeunes dans le collectif organisateur et dans les comités autogérés a été l'une des caractéristiques les plus remarquables du FSM 2016. Cette participation était nettement plus importante que dans les précédentes structures d'organisation des FSM, malgré la faible présence des organisations de la jeunesse.

Par ailleurs, parmi les lacunes de cette édition dont il faudra tenir compte pour les suivantes, notons l'absence d'un lieu de rassemblement spécifique aux groupes et réseaux qui ont constitué la structure organisationnelle de l'événement. Cette dispersion des groupes a persisté jusqu'à la fin, malgré le rôle de ceux-ci dans le succès du forum. Un tel lieu est important dans la dynamique de développement des FSM et a pour but de mettre les mouvements et réseaux au cœur de l'organisation, qui doivent être les premiers à bénéficier de ces rassemblements. C'est là un important défi pour assurer la pertinence des FSM.

Renouveler les FSM pour mieux agir

Le FSM 2016 a contribué à crédibiliser la tradition des grands rassemblements ouverts. La réussite de ce forum a fait taire celles et ceux qui doutaient de l'avenir de ces forums et envisageaient même de mettre fin à l'expérience. Pour se renouveler, les prochaines éditions du FSM doivent cependant aller plus loin, continuer à se réinventer, permettre encore mieux aux luttes de s'organiser et contribuer à dynamiser les mouvements.

Comment faire pour que les débats qu'on y tient aboutissent à des actions concrètes et aillent au-delà des déclarations de principes ? Comment contribuer à l'articulation et à la concertation de l'action politique des mouvements, quand on sait que le théâtre des luttes sociales conserve toujours un caractère national ? Lors des rencontres sur l'avenir du FSM, on pouvait constater une forte tension dans les discussions, qui opposaient celles et ceux qui veulent faire évoluer ces rassemblements et les autres qui s'opposent à aller au-delà de ce qu'ils ont toujours été, un lieu inclusif favorisant les échanges et les débats.

La Charte des principes, qui établit les fondements des rassemblements depuis 2002, définit bel et bien le FSM comme un processus qui unit tous les groupes et mouvements opposés à la mondialisation néolibérale, sur la base d'un espace ouvert, non partisan et non décisionnel. Le FSM ne prend donc pas position en tant que tel. Ce sont les organisations membres du FSM qui le font.

À la faveur du quinzième anniversaire et de l'édition de 2016, différentes propositions ont été annoncées pour faire évoluer le Forum social mondial et le forcer à se prononcer sur des sujets particuliers. Deux questions ont fortement polarisé les discussions au sein du Conseil international (CI), l'organisme de coordination des FSM : la campagne de Boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) d'Israël et la question d'une prise de position en solidarité avec le peuple brésilien, face au récent coup d'État législatif. Devant l'âpreté des débats, tout reste à concrétiser.

Prendre en compte de nouvelles réalités

La conjoncture politique actuelle n'est plus celle d'il y a 15 ans. Les avancées du néolibéralisme ont été considérables et les pôles d'opposition se sont multipliés. Couvrir la diversité des préoccupations des organisations et concevoir des déclarations générales ne suffisent plus. Aussi, dans leur organisation, les forums sociaux mondiaux doivent mieux développer leur façon de faire et préciser leurs objectifs politiques. Il importe de les ouvrir encore plus aux nouveaux mouvements sociaux, mais aussi de favoriser une plus grande expression des luttes des mouvements, notamment pour affirmer leur nature anti-systémique.

Pour relever ce double défi, réviser les positions de base des FSM est un passage obligé. L'énorme déploiement d'énergie nécessaire à la mobilisation pour la tenue de ces rassemblements doit pouvoir être mis au service d'une meilleure concertation des organisations et des mouvements.

La création d'un lieu central de concertation, indépendant du Conseil international afin de protéger le processus des FSM, pourrait renforcer le caractère anti-systémique de ces derniers. Ce lieu pourrait prendre la forme d'une assemblée, voire d'un conseil des mouvements en lutte. Un tel levier d'action politique pour les réseaux et mouvements de première ligne pourrait ainsi favoriser l'expression unitaire des mouvements.

Les travaux réalisés par le CI au lendemain du FSM 2016, qui vont en ce sens, permettent d'entrevoir un renouveau des forums sociaux malgré les multiples contraintes qui se présenteront. Tout reste à concrétiser ! Souhaitons que celles et ceux qui ont eu à cœur la réussite du FSM 2016 de Montréal œuvrent dans une telle perspective de renouvellement de ce projet collectif et internationaliste.

L'auteur est président du groupe Alternatives, une organisation membre du Conseil international du FSM.